简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:Mientras el colapso de las bolsas de valores tumbó el precio de BTC, en EE. UU. un tribunal emitió una sentencia que favoreció el precio de XRP.
El desplome de los mercados a nivel global fue una de las informaciones más impactantes de la semana, tomando en cuenta que el precio de bitcoin (BTC) se vio fuertemente afectado por el colapso. Fue así porque, durante el llamado «lunes negro» de este 5 de agosto, el precio de la moneda digital llegó a uno de sus niveles más bajos en varios meses.
Todo comenzó con el colapso del principal índice de la Bolsa de Tokio, el Nikkei, con una baja que se replicó en otras bolsas de Asia, Europa y Estados Unidos. Adicionalmente, el temor a que Estados Unidos entrara en recesión contribuyó a viralizar el miedo, despertando las alarmas de los inversionistas.
A pesar de ello, al cierre de la semana ha vuelto a despertar el optimismo, aunque todavía hay muchos que se mantienen mayormente cautelosos. Como parte de esta cautela, los analistas evalúan las causas del colapso, identificando muchos elementos que apuntan a una crisis económica mundial.
En este contexto, un Tribunal de Estados Unidos emitió un nuevo fallo en el caso de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra Ripple. El precio de XRP reaccionó al dictamen y los analistas hablan sobre las repercusiones del caso para el ecosistema.
Entre tanto, a nivel regional, destacan los avances logrados por el gobierno de El Salvador para llegar a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), al tiempo que Worldcoin mantiene actividades en Ecuador.
WikiFX el aliado de su inversión.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
Un cliente de EZINVEST comenzó su inversión con 1.700 dólares y la ilusión de generar ganancias. Sin embargo, para retirar apenas 630 dólares, el bróker le exigió un nuevo depósito de 1.800. Luego, bajo la promesa de grandes beneficios, le pidieron invertir 8.000 dólares más. Tras recibir el dinero, el asesor dejó de responder y el cliente no ha podido recuperar su capital, sumándose así a los testimonios que señalan a EZINVEST como una posible estafa.
IronFX es un broker con más de una década en el mercado y regulaciones en Europa como CySEC y FCA, lo que en teoría le da respaldo legal. Sin embargo, su historial incluye denuncias en varios países, demandas colectivas y múltiples testimonios de usuarios que reportan bloqueos de cuentas y problemas para retirar fondos. Aunque no se trata de una estafa piramidal, la falta de transparencia y las quejas recurrentes lo convierten en una opción de alto riesgo, especialmente para inversionistas en Latinoamérica, donde la protección legal puede ser más limitada.
El oro se mantiene en niveles históricamente altos, superando los USD 3 400 por onza al 10 de agosto de 2025, impulsado por la incertidumbre económica global y tensiones comerciales. América Latina, gran productora del metal, tiene la oportunidad de capitalizar estos precios mediante minería formal y reservas estratégicas, aunque enfrenta el serio desafío de la minería ilegal que drena recursos y alimenta redes criminales. El reto está en transformar esta riqueza en desarrollo sostenible y estabilidad financiera para la región.
Un cliente de EZINVEST denunció haber sido víctima de una estafa tras depositar 205 dólares, creyendo en promesas de ganancias rápidas. Fue contactado desde varios números internacionales (+31 633501517, +593 973044558, +44 7488811232) y, cuando intentó retirar su dinero, le dijeron que debía esperar dos días. El plazo pasó sin respuesta y, en lugar de devolverle el monto, continuaron llamándolo para que invirtiera más. El caso refleja las tácticas de presión y retención de fondos que caracterizan a este tipo de fraudes financieros.