简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:En el mundo del trading, la confianza y la seguridad son fundamentales. Sin embargo, no todos los brókers operan con integridad. Este artículo examina un caso de posible estafa relacionado con el bróker Driss IFC Limited
¿Qué es Driss IFC Limited?
Driss IFC Limited se presenta como un bróker con licencia criptográfica, operando en una “zona de negocio sospechosa”. Con una calificación de riesgo potencial medio, Driss IFC promete a sus clientes oportunidades de inversión lucrativas, pero los hechos recientes sugieren una realidad muy distinta.
La Estafa: Incapacidad para Retirar Fondos
Un cliente afectado expuso su experiencia, advirtiendo sobre la imposibilidad de retirar fondos de su cuenta en Driss IFC. Este problema es un indicativo claro de una estafa Ponzi, donde los fondos de nuevos inversores se utilizan para pagar a los inversores anteriores, creando una falsa apariencia de rentabilidad.
Testimonios y Respuesta de la Empresa
El cliente afectado describió cómo los representantes de Driss IFC respondían con excusas y respuestas inadecuadas cuando se les solicitaba el retiro de fondos. Esta actitud evasiva refuerza la sospecha de actividades fraudulentas y la falta de transparencia de la empresa.
Riesgos Asociados con Driss IFC
Conclusión
La experiencia negativa de un cliente con Driss IFC Limited es una advertencia clara sobre los peligros de invertir con brókers no confiables. La falta de transparencia y la incapacidad para retirar fondos son señales de alarma que todos los inversores deben tener en cuenta. Al investigar y elegir cuidadosamente, los inversores pueden protegerse mejor contra las estafas en el mundo del trading.
WikiFX el aliado de su inversión.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
Un cliente de EZINVEST comenzó su inversión con 1.700 dólares y la ilusión de generar ganancias. Sin embargo, para retirar apenas 630 dólares, el bróker le exigió un nuevo depósito de 1.800. Luego, bajo la promesa de grandes beneficios, le pidieron invertir 8.000 dólares más. Tras recibir el dinero, el asesor dejó de responder y el cliente no ha podido recuperar su capital, sumándose así a los testimonios que señalan a EZINVEST como una posible estafa.
IronFX es un broker con más de una década en el mercado y regulaciones en Europa como CySEC y FCA, lo que en teoría le da respaldo legal. Sin embargo, su historial incluye denuncias en varios países, demandas colectivas y múltiples testimonios de usuarios que reportan bloqueos de cuentas y problemas para retirar fondos. Aunque no se trata de una estafa piramidal, la falta de transparencia y las quejas recurrentes lo convierten en una opción de alto riesgo, especialmente para inversionistas en Latinoamérica, donde la protección legal puede ser más limitada.
El oro se mantiene en niveles históricamente altos, superando los USD 3 400 por onza al 10 de agosto de 2025, impulsado por la incertidumbre económica global y tensiones comerciales. América Latina, gran productora del metal, tiene la oportunidad de capitalizar estos precios mediante minería formal y reservas estratégicas, aunque enfrenta el serio desafío de la minería ilegal que drena recursos y alimenta redes criminales. El reto está en transformar esta riqueza en desarrollo sostenible y estabilidad financiera para la región.
Un cliente de EZINVEST denunció haber sido víctima de una estafa tras depositar 205 dólares, creyendo en promesas de ganancias rápidas. Fue contactado desde varios números internacionales (+31 633501517, +593 973044558, +44 7488811232) y, cuando intentó retirar su dinero, le dijeron que debía esperar dos días. El plazo pasó sin respuesta y, en lugar de devolverle el monto, continuaron llamándolo para que invirtiera más. El caso refleja las tácticas de presión y retención de fondos que caracterizan a este tipo de fraudes financieros.